• 瀏覽: 4,023
  • 回覆: 3
[隱藏]
斷章取義嘅最佳示範,內文係  facebook 同 wechat 同分,標題係中國 Wechat 最危險,呢啲咪叫選擇性囉。


引用:
原帖由 KHH7711 於 2017-7-21 01:37 AM 發表




消委會點名批評 Android 版本的《微信 WeChat》最為危險,指 Android 版本會將用戶的個人資料及訊息傳送至廠方的伺服器,甚至第三方伺服器等,而且傳送的過程完全沒有加密,其他人非常容易入侵。
這是一個資料安全的測試,在同分的情況下, 消費者委員會說其中一個危險,這不是傾斜是什麼?當然也可能是委員會喜好?

最重要一點,評分標準由你定,得分,你公佈就好了,為什麼要干預▲消費者▲的◆選擇◆權呢?



引用:
原帖由 ericwyf 於 2017-7-21 09:42 AM 發表



這樣我不能同意師兄的講法:
在未經事主同意, 在背後把你的資料轉送到自己的伺服機, 或第三方的伺服機, 你知有多少危險嗎?
在未有提示下, 把你的資轉送出去, 是可以一發不可收拾的危機性.
第三方, 是誰? 用來 ...
那只能說 C 兄非常幸運,未收過 FB 在你按他指示,拒絕接受個人貼身廣告之後,仍不斷收到,投訴亦不獲理會。以 C 兄對電腦安全 的知識,定必知道貼身廣告的操作,請問和 wechat 有什麼分別呢?

當然,人們會說你可以不用呀,對,才這就是重點。我選擇 FB 拒絕用 Wechat 。這是我的選擇。

我要指出的是,消委會在同分時,強調其中一個更壞。請問還是一個公平的天秤嗎?



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 ericwyf 於 2017-7-21 02:38 PM 發表

Facebook也有他的壞處這當然是有. 所以用唔用Facebook也是個人的選擇.
Wechat在國內是主力軟件, 不單是支付功能, 就算叫車也有滴滴車, 相比等同Uber.
用唔用Wechat, 和用唔用FB, 問題不單只是個人, 而是你有多少朋 ...
C兄,我昨晚在 FB 和朋友提及濕疹,今早在 FB 上已收到第三方的溫馨廣告了。

監控處處有。只是接受度人人不同而已。

[ 本帖最後由 60土共 於 2017-7-24 12:46 PM 編輯 ]



回覆 引用 TOP

[按此隱藏 Google 建議的相符內容]