註冊 登入



打印

[新資訊或文章轉帖] 高通:蘋果侵權應禁止 iPhone 進口美國

高通:蘋果侵權應禁止 iPhone 進口美國 E-mail 此主題給朋友

[隱藏]
https://technews.tw/2019/02/21/qualcomm-urges-u-s-regulators-to-reverse-course-and-ban-some-iphones/



高通透過法律訴訟不斷向蘋果施壓,指責後者旗下產品 iPhone 侵犯高通持有的技術專利,在中國和德國的專利訴訟,高通勝訴,法庭還頒布了針對部分 iPhone 的銷售禁令,迫使蘋果調整部分市場銷售的產品型號。雙方在美國的專利訴訟預計 2019 年 4 月中旬宣判,在此之前高通仍然希望給予蘋果打擊。

據了解高通正與美國貿易監督委員會溝通,要求後者以專利侵權為由禁止蘋果從海外進口 iPhone 到美國市場,但任何進口禁止令都可能只是短暫有效,雙方專利官司設計的專利可透過軟體系統調整來規避,蘋果已確認開發了軟體修復程式,可避免侵犯高通提及的一項專利,但蘋果要求監管機構提供長達 6 個月的時間用於證明軟體調整方式有效。

早在 2017 年高通就向美國貿易委員會提起訴訟,指控蘋果部分 iPhone 侵犯高通持有的技術專利,此技術可確保智慧手機在不耗電的狀況下正常運行,高通針對 iPhone 的禁止令還包括一些配置 Intel 晶片的舊 iPhone 產品。

2018 年 8 月貿易委員會行政法官 Thomas Pender 確認蘋果侵犯了高通持有的一項技術專利,但拒絕針對侵權產品發出禁止令,Thomas Pender 認為針對採用 Intel 晶片的 iPhone 發出禁止令後,高通將成為美國市場通訊晶片的主要供應商,有可能形成壟斷,因未來幾年 5G 網路服務漸漸應用和推廣,必須保證通訊晶片市場的競爭符合公眾利益。蘋果通訊晶片供應商之一 Intel 已明確表態,如果 iPhone 因侵權遭禁,只會迫使蘋果退出智慧手機市場。

從美國貿易委員會審核的案例來看,很少出現確認侵權行為但拒絕發出禁止令的結果,2018 年 12 月委員會成員表示,2019 年 3 月 26 日將決定 Thomas Pender 的裁決是否改判或維持原判。

蘋果已向貿易委員會提供說明文件,開發了軟體修復程式,避免與高通專利衝突,但需要 6 個月才能確認修復程式是否滿足監管機構的要求。如果委員會推翻了法官裁決,蘋果有可能要求禁止令延遲執行。

高通認為蘋果調整軟體的設計應用的產品本來就應禁止進口,從蘋果行為可認定侵權行為早能避免,但蘋果發表產品時侵犯了高通的專利。貿易委員會拒絕發出禁止令,打擊了高通數十年來的研發成果和創新力。

仲記得蘋果係之前同三星既專利戰中,蘋果話當年研發IPHONE係賭上公司既未來,直指三星既侵權係不仁不義,估唔到今次既打臉黎得真係快



回覆 引用 TOP

精選樓盤
殺敵一千,自損八百


山可以移動  但是動搖不了  我們廣大人民抗震救災的決心
水可以隔斷  但隔斷不了     香港同胞和內地同胞的友情

回覆 引用 TOP

之前三星侵犯萍果專利,以三星賠錢比萍果了事,今次高通控告萍果侵犯專利,高通卻同時被控告以專利壟斷,萍果並無屈服,兩件事點解混為一談?





引用:
原帖由 BlueLeg 於 2019-2-22 02:21 PM 發表

之前三星侵犯萍果專利,以三星賠錢比萍果了事,今次高通控告萍果侵犯專利,高通卻同時被控告以專利壟斷,萍果並無屈服,兩件事點解混為一談?

9357774
9357775 ...
Thomas Pender 認為針對採用 Intel 晶片的 iPhone 發出禁止令後,高通將成為美國市場通訊晶片的主要供應商,有可能形成壟斷

高通並沒有被控告,只是法官礙於若禁售可能會造成高通聾斷,所以沒有把IPHONE禁售.

我不明白你所說的蘋果沒有屈服一說從何而來,因上述報導中已說明蘋果已確認開發了軟體修復程式,可避免侵犯高通提及的一項專利,但蘋果要求監管機構提供長達 6 個月的時間用於證明軟體調整方式有效。這不就是間接說明蘋果已承認侵犯專利從而作出補救措施?



[隱藏]
引用:
原帖由 IPHONE叉 於 2019-2-22 02:31 PM 發表



Thomas Pender 認為針對採用 Intel 晶片的 iPhone 發出禁止令後,高通將成為美國市場通訊晶片的主要供應商,有可能形成壟斷

高通並沒有被控告,只是法官礙於若禁售可能會造成高通聾斷,所以沒有把IPHONE禁售.

我不明白你所說的蘋果沒有屈服一說從何而來,因上述報導中已說明蘋果已確認開發了軟體修復程式,可避免侵犯高通提及的一項專利,但蘋果要求監管機構提供長達  ...
你唔知高通告萍果侵權因為萍果唔肯支付過高專利費用?即係「高通稅」,都係啲舊產品。

高通專利收費模式被多國控告壟斷?好多手機品牌例如三星、華為、小米都比專利費高通,或者買高通晶片,萍果唔肯屈服就要修改產品避開。



回覆 引用 TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
法官話 大到不能倒就是真理。


回覆 引用 TOP

為為係唔係禁止進口尾國?


引用:
原帖由 秒速五厘米 於 2019-4-6 11:58 AM 發表

為為係唔係禁止進口尾國?
美國政府嚴禁採用,並提議市民最好不用,並加壓電訊商不要與華為合作,售賣手機,咁算吾算禁?



回覆 引用 TOP

[隱藏]
有啲公司好似狗咁比錢高通。


引用:
原帖由 BlueLeg 於 2019-4-6 01:59 PM 發表

有啲公司好似狗咁比錢高通。
蘋果吾比你都幫,乜邏輯?



回覆 引用 TOP

最後的勝利,就是同归于尽。然后分身家。


回覆 引用 TOP

iPhone 邊到出架 ?


回覆 引用 TOP

鬼打鬼。


[隱藏]
引用:
原帖由 frankie_123 於 2019-4-13 05:18 PM 發表

鬼打鬼。
無錯



回覆 引用 TOP

 21 12
 提示:支持鍵盤翻頁 ←左 右→
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]




重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,香港討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意 見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。香港討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 ), 同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權 。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。


Copyright©2003- Discuss.com.hk Limited. All Rights Reserved.
版權所有,不得轉載。