• 瀏覽: 7,208
  • 回覆: 3
  • 追帖: 1
[隱藏]
這裡經常有人散播儲值卡的次序較上台卡低的見解,我就不敢同意有關說法,除了是上台客一種自我安慰的說法。
例如這裡亦經常有人批評某些公司的網絡差,經常load空氣,試問上台客就不會load空氣?load空氣是否都有次序可依?限速的上台客(例如21Mbps)的次序都比不限速的儲值卡高嗎?
另外,現在已經有5G了,又試問用5G儲值卡的次序亦會比用4/4.5G上台客低?有何方法判定?
誰人可以回話?



熱賣及精選
引用:
原帖由 free33sky 於 2021-9-4 11:39 PM 發表


相信在最初是沒怎分
但慢慢市場不同價格不同定位就會有, 有些貴PLAN 是正常速度, 中價Plan 又限下速, 低價Plan 是限限速, 外判網絡感覺是中低位徘徊
師兄提出的問題應該是網絡覆蓋問題, 各ISP 網絡覆蓋有差異, 所以要看看你活動地區,買張卡試下都係好事, 有需要先上台
以一些郊區為例, CMHK, CSL, Smartone, 都強差人意, 係3 先收到 =.=!, 所以 ...
如你所說,plan的速度、網絡覆蓋等來得比什麼優先次序更重要,所以考慮上台或儲值卡用什麼網絡更為實際,總好過聽人講這個、那個幾時會優先。



引用:
原帖由 lawlapkay 於 2021-9-4 09:54 PM 發表


我聽我舅父講(佢喺Pccw做)一定有分別因當年有1010,one2free (現在CSL.) 聽佢講 當繁忙時間 資源首先分比1010先, 我估可能係月費價錢問題
1010、one2free、csl等品牌早在上世紀已經存在,以前的流動電訊服務是非常昂貴的,有優先次序不足為奇,不過one2free已經消失,而且現在所有都已平民化,情況如何,又誰人會知?
另一方面,上網儲值卡都只是在2014年左右才興起,初期只有3G,及至2016年左右才有4G儲值卡出現,試問又如何可以納入一個只有上台優先次序內部網絡呢?況且出現4G上網服務後才有分什麼限速21、42Mbps、全速plan,又怎會與品牌的優先次序扯上關係?
所以我覺得以本來品牌的優先次序而引申出儲值卡的優先次序是非常牽強的說法。



引用:
原帖由 sojoke 於 2021-9-5 01:01 AM 發表


當年未有上網時,嗰間號稱全港至多人用嘅電訊公司,為咗賺多啲同兼顧唔同市場,創出唔同品牌出嚟,對應當時有新加入嘅競爭對手,用平價月費衝擊市場,網絡有優先從此而嚟,而呢個說法當然由有關公司傳出,等用貴價嘅客高人一等,俾貴啲都值得!咁實際係點呢?除非同一時間有電話接通,否則唔會存在咩優先次序,根本邊個接到就邊個通,而且要額外投資為班平客特登減低佢哋個接收優先?聽落都有問題啦,倒轉話提高貴價優先,感覺 ...
所以呢根本整件事都是在以訛傳訛,安慰一班上台客,令他們自我感覺良好,才會繼續出錢上台。



主題標籤 #csl
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]