• 瀏覽: 7,195
  • 回覆: 20
  • 追帖: 1
[隱藏]
近日買了一張數據卡, 使用CSL網絡,順便分一分享,速度不錯,但穩定性欠佳。一般上網看戲打機沒問題,比正使用的CMHK Cheap plan快, 粗用不錯。

https://youtu.be/siKnKYJiiQQ

[ 本帖最後由 free33sky 於 2021-8-31 08:48 PM 編輯 ]進入香討影片區



熱賣及精選
引用:
原帖由 free33sky 於 2021-8-31 08:46 PM 發表

12643278近日買了一張數據卡, 使用CSL網絡,順便分一分享,速度不錯,但穩定性欠佳。一般上網看戲打機沒問題,比正使用的CMHK Cheap plan快, 粗用不錯。

https://youtu.be/siKnKYJiiQQ
儲值卡係平, 不過使用次序會低D, 所以有時多人用表現無主台用咁好
不過儲值卡有呢D速度真係唔錯, 真係岩曬平平地粗用



引用:
原帖由 拓容兒 於 2021-9-1 12:38 PM 發表


儲值卡係平, 不過使用次序會低D, 所以有時多人用表現無主台用咁好
不過儲值卡有呢D速度真係唔錯, 真係岩曬平平地粗用
朋友介紹3 綠卡,話個隻速度ok, 有機會試試,或有師兄分享下
暫時粗用都ok, 幾抵用,對已上台朋友,年卡比較抵用,應該可以幫補到一年



晚上無了試見 速度ok
但唔知點解去左3G



附件

Screenshot_20210903-012036.png(92.06 KB)

2021-9-3 02:14 AM

Screenshot_20210903-012036.png

[隱藏]
引用:
原帖由 拓容兒 於 2021-9-1 12:38 PM 發表


儲值卡係平, 不過使用次序會低D, 所以有時多人用表現無主台用咁好
不過儲值卡有呢D速度真係唔錯, 真係岩曬平平地粗用
你講得啱儲值卡真係分次序 始終一分錢一分貨



這裡經常有人散播儲值卡的次序較上台卡低的見解,我就不敢同意有關說法,除了是上台客一種自我安慰的說法。
例如這裡亦經常有人批評某些公司的網絡差,經常load空氣,試問上台客就不會load空氣?load空氣是否都有次序可依?限速的上台客(例如21Mbps)的次序都比不限速的儲值卡高嗎?
另外,現在已經有5G了,又試問用5G儲值卡的次序亦會比用4/4.5G上台客低?有何方法判定?
誰人可以回話?



引用:
原帖由 wahcli 於 2021-9-4 09:18 PM 發表

這裡經常有人散播儲值卡的次序較上台卡低的見解,我就不敢同意有關說法,除了是上台客一種自我安慰的說法。
例如這裡亦經常有人批評某些公司的網絡差,經常load空氣,試問上台客就不會load空氣?load空氣是否都有次序可依?限速的上台客(例如21Mbps)的次序都比不限速的儲值卡高嗎?
另外,現在已經有5G了,又試問用5G儲值卡的次序亦會比用4/4.5G上台客低?有何方法判定?
誰人可以回話?
我聽我舅父講(佢喺Pccw做)一定有分別因當年有1010,one2free (現在CSL.) 聽佢講 當繁忙時間 資源首先分比1010先, 我估可能係月費價錢問題



引用:
原帖由 wahcli 於 2021-9-4 09:18 PM 發表

這裡經常有人散播儲值卡的次序較上台卡低的見解,我就不敢同意有關說法,除了是上台客一種自我安慰的說法。
例如這裡亦經常有人批評某些公司的網絡差,經常load空氣,試問上台客就不會load空氣?load空氣是否都有次序可依?限速的上台客(例如21Mbps)的次序都比不限速的儲值卡高嗎?
另外,現在已經有5G了,又試問用5G儲值卡的次序亦會比用4/4.5G上台客低?有何方法判定?
誰人可以回話?
相信在最初是沒怎分
但慢慢市場不同價格不同定位就會有, 有些貴PLAN 是正常速度, 中價Plan 又限下速, 低價Plan 是限限速, 外判網絡感覺是中低位徘徊
師兄提出的問題應該是網絡覆蓋問題, 各ISP 網絡覆蓋有差異, 所以要看看你活動地區,買張卡試下都係好事, 有需要先上台
以一些郊區為例, CMHK, CSL, Smartone, 都強差人意, 係3 先收到 =.=!, 所以都迫住要轉台
一般市區比較好,可能唔多覺



引用:
原帖由 wahcli 於 2021-9-4 09:18 PM 發表

這裡經常有人散播儲值卡的次序較上台卡低的見解,我就不敢同意有關說法,除了是上台客一種自我安慰的說法。
例如這裡亦經常有人批評某些公司的網絡差,經常load空氣,試問上台客就不會load空氣?load空氣是否都有次序可依?限速的上台客(例如21Mbps)的次序都比不限速的儲值卡高嗎?
另外,現在已經有5G了,又試問用5G儲值卡的次序亦會比用4/4.5G上台客低?有何方法判定?
誰人可以回話?
香港5G 其實是NSA,所以是4G和5G基地台並存,其優勢在於初期所需要投入的資源成本較低,但傳輸速率受限;
有同事用5G 俾多左錢, 但感覺不到快感, 可能就係佢活動區域得4G 網絡,看似5G 其實是4G. 不過投訴幾次都無用
3/4/5G 理論速度上看似5G>4G>3G,實際是不一定, 有網友就表示Sosim 3G 速度比4G快, 可能是4G 飽和度高, 左限右限, 結果仲慢, 而3G少人用, 反而可以享用更多頻寛, 大家如果感覺有些慢, 不妨試下3G 可能更有快感

你話5G 儲值卡是否一定慢過4/4.5G上台客是不一定, 真係要同一地點時間試下先知



[隱藏]
引用:
原帖由 free33sky 於 2021-9-4 11:39 PM 發表


相信在最初是沒怎分
但慢慢市場不同價格不同定位就會有, 有些貴PLAN 是正常速度, 中價Plan 又限下速, 低價Plan 是限限速, 外判網絡感覺是中低位徘徊
師兄提出的問題應該是網絡覆蓋問題, 各ISP 網絡覆蓋有差異, 所以要看看你活動地區,買張卡試下都係好事, 有需要先上台
以一些郊區為例, CMHK, CSL, Smartone, 都強差人意, 係3 先收到 =.=!, 所以 ...
如你所說,plan的速度、網絡覆蓋等來得比什麼優先次序更重要,所以考慮上台或儲值卡用什麼網絡更為實際,總好過聽人講這個、那個幾時會優先。



引用:
原帖由 wahcli 於 2021-9-4 21:18 發表

這裡經常有人散播儲值卡的次序較上台卡低的見解,我就不敢同意有關說法,除了是上台客一種自我安慰的說法。
例如這裡亦經常有人批評某些公司的網絡差,經常load空氣,試問上台客就不會load空氣?load空氣是否都有次序可依?限速的上台客(例如21Mbps)的次序都比不限速的儲值卡高嗎?
另外,現在已經有5G了,又試問用5G儲值卡的次序亦會比用4/4.5G上台客低?有何方法判定?
誰人可以回話?
當年未有上網時,嗰間號稱全港至多人用嘅電訊公司,為咗賺多啲同兼顧唔同市場,創出唔同品牌出嚟,對應當時有新加入嘅競爭對手,用平價月費衝擊市場,網絡有優先從此而嚟,而呢個說法當然由有關公司傳出,等用貴價嘅客高人一等,俾貴啲都值得!咁實際係點呢?除非同一時間有電話接通,否則唔會存在咩優先次序,根本邊個接到就邊個通,而且要額外投資為班平客特登減低佢哋個接收優先?聽落都有問題啦,倒轉話提高貴價優先,感覺好似諗得通,實際根本唔需要投資,只要教育職員出口術就慳水慳力,咁成件事就順理成章,而且邊個咁得閒去測試?已經先入為主,大家用感覺代替咗理性了。當網絡未到上限就無優先,就算有,都係跟先後,真係同一時間打出?左右手總有少許唔同步,好難做到真正測試效果,既然如此,又使乜投資搞優先次序出嚟?成個局根本就係市場策略嚟。我記得當年都有人測試過,用兔仔台同十下十下比,結果咪就係無乜分別。

不過數據時代有啲唔同,手機係永遠上線嘅,做唔做到優先應該用程式就得,反而呢樣嘢有機會成立,不過現今數據計劃係分速度,兩個上台品牌sell各自客戶服務,儲值卡方面包括咗虛擬網絡,分銷商同網絡商財務安排反而有機會影響相關卡產品嘅表現就真,至於同一個阿媽而旗下上台同儲值卡產品有無優先問題?既然都無人做到100%嚴謹測試,繼續出口術呢啲無成本嘅做法,點會唔繼續?最緊要無人證明到根本有無優先,佢哋亦唔會篤爆個大話。反正超過網絡容量上限嘅,點分都唔夠,可以嘅話投資擴容比搞優先次序仲有用得多,當然對算死草嚟講,投資?繼續湊合用住先啦,親!

以上純粹推測,如有雷同,實屬巧合

BTW呢張大眾,會唔會好似現代嗰啲卡咁,用過咗FUP就有降速呢…..可能條款細則中有提都唔定…..



引用:
原帖由 lawlapkay 於 2021-9-4 09:54 PM 發表


我聽我舅父講(佢喺Pccw做)一定有分別因當年有1010,one2free (現在CSL.) 聽佢講 當繁忙時間 資源首先分比1010先, 我估可能係月費價錢問題
1010、one2free、csl等品牌早在上世紀已經存在,以前的流動電訊服務是非常昂貴的,有優先次序不足為奇,不過one2free已經消失,而且現在所有都已平民化,情況如何,又誰人會知?
另一方面,上網儲值卡都只是在2014年左右才興起,初期只有3G,及至2016年左右才有4G儲值卡出現,試問又如何可以納入一個只有上台優先次序內部網絡呢?況且出現4G上網服務後才有分什麼限速21、42Mbps、全速plan,又怎會與品牌的優先次序扯上關係?
所以我覺得以本來品牌的優先次序而引申出儲值卡的優先次序是非常牽強的說法。



引用:
原帖由 sojoke 於 2021-9-5 01:01 AM 發表


當年未有上網時,嗰間號稱全港至多人用嘅電訊公司,為咗賺多啲同兼顧唔同市場,創出唔同品牌出嚟,對應當時有新加入嘅競爭對手,用平價月費衝擊市場,網絡有優先從此而嚟,而呢個說法當然由有關公司傳出,等用貴價嘅客高人一等,俾貴啲都值得!咁實際係點呢?除非同一時間有電話接通,否則唔會存在咩優先次序,根本邊個接到就邊個通,而且要額外投資為班平客特登減低佢哋個接收優先?聽落都有問題啦,倒轉話提高貴價優先,感覺 ...
所以呢根本整件事都是在以訛傳訛,安慰一班上台客,令他們自我感覺良好,才會繼續出錢上台。



引用:
原帖由 wahcli 於 2021-9-5 02:17 AM 發表


1010、one2free、csl等品牌早在上世紀已經存在,以前的流動電訊服務是非常昂貴的,有優先次序不足為奇,不過one2free已經消失,而且現在所有都已平民化,情況如何,又誰人會知?
另一方面,上網儲值卡都只是在2014年左右才興起,初期只有3G,及至2016年左右才有4G儲值卡出現,試問又如何可以納入一個只有上台優先次序內部網絡呢?況且出現4G上網服務後才有分什麼限速21、42Mbp ...
如果睇價錢都會有分別,如果睇這張 大眾電訊始終不是親生仔可能會有好多 規條,我之前都好鍾情用儲值卡上網都會選擇番4間網絡商儲值卡因有乜事上嚟都可以直接打上去台問



[隱藏]
俾甘貴應該可能有佢道理,看個人追求啦
粗用儲值卡都滿足到我
記得多年前
3豬年代 people 68元無限2g 都好正
4豬年代 Rabbit 72無限都好鬼吸引
5豬就4G 普及,速度未必提升,但價格真的平了


儲值卡當年第一次買是有張叫 上網通的 150元左右 8G, 但上網真的好慢,3G 但更多時間是2g 速度,感受不佳



主題標籤 #csl
提示:支持鍵盤翻頁左 右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]